Z E N I T |
Bem vindo! Após as
características técnicas nesta página
conto como descobri a Zenit e porque
continuo a usar uma. Quais as
vantagens e desvantagens e
também alguns links impecáveis a sites sobre
Zenit.
|
Manual da máquina Zenit-12XP Manual da máquina Zenit-122 Manual do fole de extensão PZF |
Características Técnicas
Há basicamente dois tipos de Zenit's. As Zenit's "simples" com obturador
de 5 velocidades completamente mecânico e as Zenit's "electrónicas" (não
tratadas nesta página), com uma gama completa de velocidades de obturação e
controlo electónico do obturador. Ambos os tipos de máquinas existem com o
encaixe de rosca M42 ou de baioneta Pentax K.
As seguintes características técnicas servem para a Zenit 12, 122, 312, 412.
| Formato | 24 x 36 mm2; utiliza película de 35 mm perforada. Número máximo de fotografias: 36. |
| Obturador | Obturador localizado no plano focal, feito de pano (seda vulcanizada), de movimento horizontal (da direita para a esquerda), controlado mecanicamente com velocidades de 1/30 a 1/500 seg. + B |
| Fotómetro | Sistema de LED's no visor. Gama de sensibilidade entre 16 e 640 ASA. Alimentação: duas pilhas de 1,5V do tipo LR44, Mallory-D386. |
| Objectiva standard | Dos modelos mais antigos para os mais recentes Helios-44M-4, Helios-44M-6, Helios-44M-7, Zenitar-M2, Zenitar-M2s. |
| Peso | de quase 1 kg a pouco mais de 500 g, nos modelos mais recentes. |
Topo | 1ª Página
E então? Porquê uma Zenit?
Começar começou no seio familiar... :
Tive pela primeria vez uma Zenit nas mãos quando era miúdo, na altura em que o meu irmão mais velho resolveu empenhar as suas economias numa boa máquina fotográfica. Entre a Zenit e a Praktica, as mais baratas do mercado na altura (~1991), a Praktica tinha mais funções mas a Zenit era mais em conta. A escolhida foi a Zenit 122, num kit que incluiu um zoom telefoto e um flash, pelo preço de uma Praktica BMS sem mais acessórios.
Começar começou no seio familiar... :
Tive pela primeria vez uma Zenit nas mãos quando era miúdo, na altura em que o meu irmão mais velho resolveu empenhar as suas economias numa boa máquina fotográfica. Entre a Zenit e a Praktica, as mais baratas do mercado na altura (~1991), a Praktica tinha mais funções mas a Zenit era mais em conta. A escolhida foi a Zenit 122, num kit que incluiu um zoom telefoto e um flash, pelo preço de uma Praktica BMS sem mais acessórios.
Foi um delírio! Nunca tinha sentido uma "máquina a sério", uma SLR em
que estamos a ver mesmo o que estamos a fotografar, com capacidade de
focar perfeitamente o sujeito (ou objecto) e de usar um flash decente.
Podíamos até mudar as objectivas, colocar uma telefoto e ver as cenas lá longe
como se estivessemos lá ao pé! :-) Era divertido, a máquina tinha estilo e os
resultados impressionavam a loja de fotografia onde mandávamos revelar os
rolos.
Depois da fase de contacto vieram os tempos do técnico. Sempre contei com a generosidade do meu irmão para usar a máquina quando quisesse e no Núcleo de Arte Fotográfica aprendi a revelar a preto-e-branco e um pouco sobre fotografia em geral. A Zenit foi óptima para isso porque é uma máquina onde "tudo" é controlável e tem um bom fotómetro: ferramenta preciosa de apoio à decisão em relação ao ajustamento dos controlos -- velocidade e abertura. A foto seguinte é uma das minhas primeiras fotos a preto-e-branco.
Antes de ter internet fácil não sabia praticamente nada sobre a Zenit.
Sabia que tinha sido
feita na URSS, que era barata e que os
resultados eram bons. Poderiam até chocar os orgulhosos detentores de máquinas
reflex, boas, provenientes dos habituais e conhecidos construtores japoneses.
Tinha a noção que no bloco de Leste também havia profissionais de fotografia e
imagem e que naqueles países também se realizavam trabalhos gráficos ao
mais alto nível. Naquele mundo paralelo, alternativo e relativamente fechado,
as máquinas SLR eram as Zenits (e também Praktica, Exa, Kiev, Almaz... e
também Zorki, Fed, Leningrad...).
E eram baratas porque
- eram pouco sofisticadas
- publicidade praticamente inexistente
- motivos políticos
- má fama
A má fama das Zenits nunca me incomodou. Devido ao surgimento do digital as
máquinas de fotografia química têm aparecido ao preço da chuva e o meu gosto
por máquinas do leste tem vindo a saciar-se: Zorki, Fed, Kiev... Mas também
tenho podido adquirir máquinas conceituadas, como por exemplo Mamiya e Nikon,
o que me permite ter um termo de comparação.
Os pontos fortes aceites da Zenit são:
a) as máquinas são lindas (ok ok... factor coração...).
b) são construtivamente simples e elegantes
c) tem-se acesso a uma panóplia de objectivas excelentes no sistema de rosca M42 (russas, japonesas, alemãs...) que se encontram ao preço da chuva
d) já saíu a Zenit KM (para quem gosta delas mais complicadas), que não tem nenhuma das desvantagens acima referidas, com excepção do controlo de qualidade (para os mais cépticos...)
Resumido e baralhando: uso Zenit porque as objectivas são muito boas e tenho capacidade económica para de facto tê-las e usá-las. Nenhuma das desvantagens me afecta negativamente e não preciso de equipamento para me exibir. Foi a 1ª máquina que tive e na altura era a única que podia ter, mas nunca tive problemas com ela. É um "cavalo de trabalho": ninguém dá nada por ela mas faz o trabalho melhor que ninguém!
- ópticas excelentes
- robustez
- fiabilidade
- simplicidade de construção
- bom fotómetro
- baixo preço e facilidade de reparação ("facilmente" desmontável, reparações de baixo custo).
- gama limitada de tempos de obturação
- baixa velocidade de sincronização flash
- visor cobrindo uma área demasiado grande em relação ao fotograma
- visor algo escuro
- mau controlo de qualidade na fábrica (ou são muito boas, ou são muito más)
- demasiado plástico nos modelos recentes.
- Nem sempre preciso das velocidades baixas. Não havendo um tripé por perto
raramente me fazem falta. Quando fazem uso outra máquina como por exemplo
a Fed5C ou a Zorki-4k.
Mais a mais, com o "B" já se faz muita coisa, com tripé é claro.
- A baixa velocidade do flash não é crítica. Evito evitar usar telefotos
com flash. Mas também, tendo em conta a capacidade de iluminação da esmagadora
maioria dos flashs de nível amador uma telefoto não é algo que seja eficaz
considerar a nível de fotografias de conjunto. É muito subjectivo mas
flash's com tempos de obturação muito curtos produzem um imagem ligeiramente
mais "deslavada", na opinião de alguns profissionais (eu não consigo ver a
diferença).
- Em relação à área do visor, de facto, é uma desvantagem, mas não é morte
de homem: continua-se a enquadrar bastante bem, só é preciso dar um desconto
maior do que o habitual. Até é uma segurança por causa das margens.
- Quanto ao plástico há que dizer que mesmo nos modelos recentes ele só está
por fora. O châssis continua a ser metálico e bem metálico. A uma cobertura
de plástico é possível dar uma forma mais ergonómica e reduzir o peso da
máquina. Nas outras marcas há bastante mais plástico.
- Quanto ao controlo de qualidade há que dizer que realmente podia ser melhor. Mas as máquinas não são caras e caso se tenha feito negócio com um vendedor honesto a garantia é uma garantia a sério. Se a máquina tiver uma proveniência obscura, mesmo que seja preciso comprar outra, continua a ser um bom negócio.
a) as máquinas são lindas (ok ok... factor coração...).
b) são construtivamente simples e elegantes
c) tem-se acesso a uma panóplia de objectivas excelentes no sistema de rosca M42 (russas, japonesas, alemãs...) que se encontram ao preço da chuva
d) já saíu a Zenit KM (para quem gosta delas mais complicadas), que não tem nenhuma das desvantagens acima referidas, com excepção do controlo de qualidade (para os mais cépticos...)
Resumido e baralhando: uso Zenit porque as objectivas são muito boas e tenho capacidade económica para de facto tê-las e usá-las. Nenhuma das desvantagens me afecta negativamente e não preciso de equipamento para me exibir. Foi a 1ª máquina que tive e na altura era a única que podia ter, mas nunca tive problemas com ela. É um "cavalo de trabalho": ninguém dá nada por ela mas faz o trabalho melhor que ninguém!
Topo | 1ª Página
Links
Entusiastas
Fabricantes de máquinas Zenit e acessórios para o sistema Zenit
KMZ (Krasnogorsk, Federação Russa) - este complexo industrial é o principal local de origem das máquinas Zenit e de muitas objectivas.
Centro de investigação da KMZ (Krasnogorsk, Federação Russa) - este site possui arquivos com muita informação útil. A maioria está em russo.
Belomo (Vileika, República da Bielorússia) - nesta fábrica também se fabricam Zenit's.
LZOS (Lytkarino, Federação Russa) - objectivas.
VOMZ (Vologda, Federação Russa) - objectivas.
Novacon (Brasil - em parceria com a Belomo e Fotopribor - adaptadores stereo. Máquina Vertex.)
Fabricantes de máquinas Zenit e acessórios para o sistema Zenit
KMZ (Krasnogorsk, Federação Russa) - este complexo industrial é o principal local de origem das máquinas Zenit e de muitas objectivas.
Centro de investigação da KMZ (Krasnogorsk, Federação Russa) - este site possui arquivos com muita informação útil. A maioria está em russo.
Belomo (Vileika, República da Bielorússia) - nesta fábrica também se fabricam Zenit's.
LZOS (Lytkarino, Federação Russa) - objectivas.
VOMZ (Vologda, Federação Russa) - objectivas.
Novacon (Brasil - em parceria com a Belomo e Fotopribor - adaptadores stereo. Máquina Vertex.)
|
Laranjeiro, Portugal Agosto de 2004 © Francisco Duarte Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução distribuição e utilização para fins comerciais dos meus textos e imagens |
Número de visitantes desde 5 de Agosto de
2004 |